Strona główna >>> >>> Citroen XM i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Mitsubishi Lancer Evo

7 powodów kupić Citroen XM

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.4 vs 9.0 O 13% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.26 l/100 km vs 6.76 l/100 km O 8% lub o 0.5 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 55 l. O 31% lub o 25 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2145 kg vs 2040 kg O 5% lub o 105 kg
Większa maksymalna ładowność 628 kg vs 480 kg O 24% lub o 148 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 1560 kg O 103% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 11.8 m O 2% lub o 0.2 m

7 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

290 KM vs 135 KM

O 53% więcej lub o 155 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 13.7 sek O 9 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 2% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 11% lub o 1.25 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 255 g/km O 4% lub o 9 g/km
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2

Neutralne powody Citroen XM vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6500 obr/min O 15% lub o 1000 obr/min mniej.
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4495 mm O 9% lub o 468 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1810 mm O 1% lub o 16 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1480 mm O 1% lub o 13 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/65 R15 vs 245/40 R18
Tylna felgi 195/65 R15 vs 245/40 R18
Koło zapasowe 195/65 R15 vs zestaw do pompowania opon
Typ koła stalowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)