Strona główna >>> >>> Citroen XM i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Volvo 960

1 powodów kupić Citroen XM

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.77 l/100 km vs 9 l/100 km O 3% lub o 0.23 l/100 km

7 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 135 KM

O 21% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 13.7 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 190 km/godz O 19 km/godz
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1300 kg O 28% lub o 500 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1517 kg O 2% lub o 28 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9 m vs 11.6 m O 29% lub o 2.6 m

Neutralne powody Citroen XM vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2473 cm3 O 19% lub o 475 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Autostrzykawka
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4860 mm O 2% lub o 103 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1750 mm O 2% lub o 44 mm więcej
Wysokość 1467 mm vs 1450 mm O 1% lub o 17 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)