Strona główna >>> >>> Citroen XM i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen XM lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Citroen XM Volvo XC90

10 powodów kupić Citroen XM

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 86 mm vs 81 mm O 6% więcej lub o 5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 190 km/godz vs 185 km/godz O 5 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 720 l. vs 249 l. O 65% lub o 471 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1960 l. vs 1837 l. O 6% lub o 123 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 68 l. O 15% lub o 12 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1517 kg vs 2049 kg O 135% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.6 m vs 12.5 m O 8% lub o 0.9 m

16 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.4 O 42% lub o 7.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 86 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 135 KM

O 17% więcej lub o 28 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 13.7 sek O 1.4 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 8.77 l/100 km O 17% lub o 1.25 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.26 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 13.11 l/100 km O 33% lub o 3.24 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 255 g/km O 7% lub o 16 g/km
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2735 kg vs 2145 kg O 22% lub o 590 kg
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 628 kg O 8% lub o 58 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2250 kg vs 1300 kg O 42% lub o 950 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 1 rok O 67% lub o 2
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 1 O 67% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen XM vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1998 cm3 vs 2401 cm3 O 17% lub o 403 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4963 mm vs 4798 mm O 3% lub o 165 mm więcej
Szerokość 1794 mm vs 1898 mm O 5% lub o 104 mm mniej
Wysokość 1467 mm vs 1743 mm O 16% lub o 276 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 195/65 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 195/65 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 195/65 R15 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)