Strona główna >>> >>> Citroen Xsara i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Jeep Commander

11 powodów kupić Citroen Xsara

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.59 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 61% lub o 3.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.51 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 71% lub o 3.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.69 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 47% lub o 3.6 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 159 g/km vs 284 g/km O 79% lub o 125 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 408 l. vs 212 l. O 48% lub o 196 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1190 l. vs 1028 l. O 14% lub o 162 l.
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 69 kg O 8% lub o 6 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 7 lat O 42% lub o 5 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1116 kg vs 2355 kg O 211% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.7 m vs 11.8 m O 10% lub o 1.1 m

18 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.5 O 42% lub o 7.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 77 mm O 16% więcej lub o 15 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 75 KM

160 kW vs 56 kW

O 65% więcej lub o 140 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 121 Nm

376 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 76% więcej lub o 389 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.7 sek O 3.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 172 km/godz O 29 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 54 l. O 35% lub o 29.3 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1666 kg O 43% lub o 1254 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 550 kg O 3% lub o 15 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 550 kg O 27% lub o 200 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1100 kg O 69% lub o 2400 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Citroen Xsara vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5500 obr/min i 4000 obr/min

O 27% lub o 1500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 2987 cm3 O 54% lub o 1627 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4188 mm vs 4787 mm O 13% lub o 599 mm mniej
Szerokość 1705 mm vs 1899 mm O 10% lub o 194 mm mniej
Wysokość 1405 mm vs 1826 mm O 23% lub o 421 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2780 mm O 9% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 195/55 R15 vs 245/65 R17
Tylna felgi 195/55 R15 vs 245/65 R17
Koło zapasowe 195/55 R15 vs 245/65 R17
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)