Strona główna >>> >>> Citroen Xsara i Mazda 2
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara lub Mazda 2?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Mazda 2

12 powodów kupić Citroen Xsara

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.5 vs 10.0 O 5% lub o 0.5. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 75 mm vs 74 mm O 1% więcej lub o 1 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.7 sek vs 14 sek O 1.3 sek.
Większa maksymalna szybkość 172 km/godz vs 167 km/godz O 5 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 408 l. vs 250 l. O 39% lub o 158 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1190 l. vs 787 l. O 34% lub o 403 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 54 l. vs 42.8 l. O 21% lub o 11.2 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1666 kg vs 1455 kg O 13% lub o 211 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 430 kg O 22% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 550 kg vs 500 kg O 9% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1100 kg vs 900 kg O 18% lub o 200 kg
Wieksze obciążeinie dachu 75 kg vs 50 kg O 33% lub o 25 kg

10 powodów kupić Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 78.4 mm vs 77 mm O 2% więcej lub o 1.4 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.35 l/100 km vs 5.59 l/100 km O 29% lub o 1.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.51 l/100 km vs 4.51 l/100 km O 28% lub o 1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.77 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 33% lub o 1.92 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 125 g/km vs 159 g/km O 27% lub o 34 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 3 O 2
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1025 kg vs 1116 kg O 9% lub o 91 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.8 m vs 10.7 m O 9% lub o 0.9 m

Neutralne powody Citroen Xsara vs. Mazda 2

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 5500 obr/min i 6000 obr/min O 8% lub o 500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 1349 cm3 O 1% lub o 11 cm3 więcej
Lokalizacja silnika Przednie poprzeczne vs Przednia poprzeczna
Wałek rozrządu SOHC vs DOHC
Wymiary gabarytowe
Długość 4188 mm vs 3885 mm O 7% lub o 303 mm więcej
Szerokość 1705 mm vs 1695 mm O 1% lub o 10 mm więcej
Wysokość 1405 mm vs 1475 mm O 5% lub o 70 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2490 mm O 2% lub o 50 mm więcej
Przedni felgi 195/55 R15 vs 185/55 R15
Tylna felgi 195/55 R15 vs 185/55 R15
Koło zapasowe 195/55 R15 vs Kompaktowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)