Strona główna >>> >>> Citroen Xsara Picasso i Jaguar S-Type
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara Picasso lub Jaguar S-Type?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Picasso Jaguar S-Type

17 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 17.3 O 4% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 88.3 mm vs 88 mm O 0% więcej lub o 0.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 38% lub o 1.64 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 4.75 l/100 km O 30% lub o 1.1 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 8.08 l/100 km O 49% lub o 2.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 189 g/km O 45% lub o 59 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.235 g/km vs 0.441 g/km O 88% lub o 0.206 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.173 g/km vs 0.251 g/km O 45% lub o 0.078 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.022 vs 0.036 O 64% lub o 0.014
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 400 l. O 27% lub o 150 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 810 l. O 59% lub o 1159 l.
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 533 kg O 3% lub o 17 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 6 lat O 50% lub o 6 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 1722 kg O 132% lub o 1722 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

14 powodów kupić Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 81 mm vs 75 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

206 KM vs 92 KM

153 kW vs 68 kW

O 55% więcej lub o 114 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

435 Nm vs 216 Nm

320 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 50% więcej lub o 219 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.1 sek vs 13.8 sek O 5.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 175 km/godz O 55 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 69.5 l. vs 60 l. O 14% lub o 9.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2255 kg vs 1850 kg O 18% lub o 405 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1850 kg vs 1300 kg O 30% lub o 550 kg
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Okresowość serwisowania
Dłuższa okres serwisowy - Przebieg 25000 km vs 20000 km O 20% lub o 5000 km

Neutralne powody Citroen Xsara Picasso vs. Jaguar S-Type

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2720 cm3 O 43% lub o 1160 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Wałek rozrządu DOHC vs QUAD CAM
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Z podwójnym turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4276 mm vs 4905 mm O 13% lub o 629 mm mniej
Szerokość 1751 mm vs 1818 mm O 4% lub o 67 mm mniej
Wysokość 1637 mm vs 1447 mm O 12% lub o 190 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2909 mm O 5% lub o 149 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 235/50 R17
Tylna felgi 185/65 R15 vs 235/50 R17
Koło zapasowe 185/65 R15 vs kompaktowe
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)