Strona główna >>> >>> Citroen Xsara Picasso i Mercedes-Benz R-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara Picasso lub Mercedes-Benz R-Class?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Picasso Mercedes-Benz R-Class

12 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 18.0 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 7.76 l/100 km O 82% lub o 3.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 74% lub o 2.69 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 10.17 l/100 km O 87% lub o 4.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 246 g/km O 89% lub o 116 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.235 g/km vs 0.304 g/km O 29% lub o 0.069 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 73 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.022 vs 0.031 O 41% lub o 0.009
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 225 l. O 59% lub o 325 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 1931 l. O 2% lub o 38 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 2195 kg O 169% lub o 2195 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.7 m O 2% lub o 0.22 m

19 powodów kupić Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 75 mm O 10% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 92 mm vs 88.3 mm O 4% więcej lub o 3.7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

224 KM vs 92 KM

165 kW vs 68 kW

O 59% więcej lub o 132 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 216 Nm

376 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 58% więcej lub o 294 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.7 sek vs 13.8 sek O 5.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 216 km/godz vs 175 km/godz O 41 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.014 g/km vs 0.173 g/km O 1136% lub o 0.159 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2865 kg vs 1850 kg O 35% lub o 1015 kg
Większa maksymalna ładowność 670 kg vs 550 kg O 18% lub o 120 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2100 kg vs 1300 kg O 38% lub o 800 kg
Wieksze obciążeinie dachu 100 kg vs 80 kg O 20% lub o 20 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 30 lat vs 12 lat O 60% lub o 18 lat
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 6 szt. vs 5 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Citroen Xsara Picasso vs. Mercedes-Benz R-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3800 obr/min

O 5% lub o 200 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2987 cm3 O 48% lub o 1427 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4276 mm vs 4922 mm O 13% lub o 646 mm mniej
Szerokość 1751 mm vs 1922 mm O 9% lub o 171 mm mniej
Wysokość 1637 mm vs 1659 mm O 1% lub o 22 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2980 mm O 7% lub o 220 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 185/65 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 185/65 R15 vs kompaktowe
Typ koła 15" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)