Strona główna >>> >>> Citroen Xsara Picasso i Renault Alpine
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara Picasso lub Renault Alpine?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Picasso Renault Alpine

6 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 220 l. O 60% lub o 330 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 220 l. O 89% lub o 1749 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1520 kg O 18% lub o 330 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 310 kg O 44% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 500 kg O 28% lub o 190 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 800 kg O 38% lub o 500 kg

7 powodów kupić Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

200 KM vs 92 KM

145 kW vs 68 kW

O 54% więcej lub o 108 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

285 Nm vs 216 Nm

210 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 24% więcej lub o 69 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.00 sek vs 13.8 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 250 km/godz vs 175 km/godz O 75 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1210 kg vs 1300 kg O 7% lub o 90 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.40 m vs 11.48 m O 1% lub o 0.08 m

Neutralne powody Citroen Xsara Picasso vs. Renault Alpine

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5750 obr/min O 30% lub o 1750 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2458 cm3 O 37% lub o 898 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4276 mm vs 4330 mm O 1% lub o 54 mm mniej
Szerokość 1751 mm vs 1754 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Wysokość 1637 mm vs 1197 mm O 27% lub o 440 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2339 mm O 15% lub o 421 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 255/45VR15
Tylna felgi 185/65 R15 vs 255/45VR15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)