Strona główna >>> >>> Citroen Xsara Picasso i Skoda Roomster
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara Picasso lub Skoda Roomster?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Picasso Skoda Roomster

18 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

92 KM vs 70 KM

68 kW vs 51 kW

O 24% więcej lub o 22 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

216 Nm vs 155 Nm

159 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 28% więcej lub o 61 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.8 sek vs 16.5 sek O 2.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 158 km/godz O 17 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 4.43 l/100 km O 4% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 3.76 l/100 km O 3% lub o 0.11 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 139 g/km O 7% lub o 9 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 550 l. vs 450 l. O 18% lub o 100 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1969 l. vs 1555 l. O 21% lub o 414 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 55 l. O 8% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1850 kg vs 1745 kg O 6% lub o 105 kg
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 515 kg O 6% lub o 35 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 450 kg O 35% lub o 240 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1300 kg vs 900 kg O 31% lub o 400 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 75 kg O 6% lub o 5 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 10 lat O 17% lub o 2

11 powodów kupić Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 19.5 vs 18.1 O 7% lub o 1.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 79.5 mm vs 75 mm O 6% więcej lub o 4.5 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 88.3 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.35 l/100 km vs 5.43 l/100 km O 1% lub o 0.08 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja HC+Nox 0.22 g/km vs 0.235 g/km O 7% lub o 0.015 g/km
Mniejszy poziom hałasu 71 dB vs 72 dB O 1% lub o 1 dB
Mniejsza emisja CO 0.056 g/km vs 0.173 g/km O 209% lub o 0.117 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.0212 vs 0.022 O 4% lub o 0.0008
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 5 vs 4 O 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1230 kg vs 1300 kg O 6% lub o 70 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.5 m vs 11.48 m O 9% lub o 0.98 m

Neutralne powody Citroen Xsara Picasso vs. Skoda Roomster

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 1422 cm3 O 9% lub o 138 cm3 więcej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4276 mm vs 4205 mm O 2% lub o 71 mm więcej
Szerokość 1751 mm vs 1684 mm O 4% lub o 67 mm więcej
Wysokość 1637 mm vs 1607 mm O 2% lub o 30 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 2617 mm O 5% lub o 143 mm więcej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 195/55 R15
Tylna felgi 185/65 R15 vs 195/55 R15
Koło zapasowe 185/65 R15 vs 195/55 R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)