Strona główna >>> >>> Citroen Xsara Picasso i Volkswagen California
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen Xsara Picasso lub Volkswagen California?

Wygląd zewnętrzny

Citroen Xsara Picasso Volkswagen California

16 powodów kupić Citroen Xsara Picasso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.1 vs 18 O 1% lub o 0.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 13.8 sek vs 16.3 sek O 2.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 175 km/godz vs 166 km/godz O 9 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.26 l/100 km vs 6.94 l/100 km O 63% lub o 2.68 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.65 l/100 km vs 5.69 l/100 km O 56% lub o 2.04 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 5.43 l/100 km vs 9.11 l/100 km O 68% lub o 3.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 130 g/km vs 219 g/km O 68% lub o 89 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.235 g/km vs 0.757 g/km O 222% lub o 0.522 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 74 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja cząstek 0.022 vs 0.044 O 100% lub o 0.022
Waga i pojemność
Większa maksymalna ładowność 550 kg vs 538 kg O 2% lub o 12 kg
Wieksze obciążeinie dachu 80 kg vs 50 kg O 38% lub o 30 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1300 kg vs 2462 kg O 189% lub o 2462 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.48 m vs 11.9 m O 4% lub o 0.42 m
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

12 powodów kupić Volkswagen California

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 81 mm vs 75 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 88.3 mm O 8% więcej lub o 7.2 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 92 KM

96 kW vs 68 kW

O 29% więcej lub o 38 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 216 Nm

251 lbs-ft vs 159 lbs-ft

O 36% więcej lub o 124 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.046 g/km vs 0.173 g/km O 276% lub o 0.127 g/km
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 4 O 5
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 3000 kg vs 1850 kg O 38% lub o 1150 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 690 kg O 8% lub o 60 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2200 kg vs 1300 kg O 41% lub o 900 kg

Neutralne powody Citroen Xsara Picasso vs. Volkswagen California

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

4000 obr/min i 3500 obr/min

O 13% lub o 500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 1560 cm3 vs 2460 cm3 O 37% lub o 900 cm3 mniej
Wałek rozrządu DOHC vs SOHC
Podawanie paliwa COMMON RAIL vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4276 mm vs 4890 mm O 13% lub o 614 mm mniej
Szerokość 1751 mm vs 1904 mm O 8% lub o 153 mm mniej
Wysokość 1637 mm vs 1990 mm O 18% lub o 353 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2760 mm vs 3000 mm O 8% lub o 240 mm mniej
Przedni felgi 185/65 R15 vs 215/65 R16
Tylna felgi 185/65 R15 vs 215/65 R16
Koło zapasowe 185/65 R15 vs 215/65 R16
Typ koła 15" stalowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)