Strona główna >>> >>> Citroen ZX i Mitsubishi Galant
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen ZX lub Mitsubishi Galant?

Wygląd zewnętrzny

Citroen ZX Mitsubishi Galant

2 powodów kupić Citroen ZX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 83% lub o 4.98 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1020 kg vs 1550 kg O 152% lub o 1550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

8 powodów kupić Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 75 KM

O 73% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.6 sek O 6.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 166 km/godz O 75 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 54 l. O 10% lub o 6 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.8 m vs 10 m O 72% lub o 4.2 m

Neutralne powody Citroen ZX vs. Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 2498 cm3 O 46% lub o 1138 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4260 mm vs 4680 mm O 9% lub o 420 mm mniej
Szerokość 1710 mm vs 1760 mm O 3% lub o 50 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1420 mm O 2% lub o 30 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 2635 mm O 4% lub o 95 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)