Strona główna >>> >>> Citroen ZX i Rolls-Royce Silver Seraph
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Citroen ZX lub Rolls-Royce Silver Seraph?

Wygląd zewnętrzny

Citroen ZX Rolls-Royce Silver Seraph

5 powodów kupić Citroen ZX

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 6 l/100 km vs 14.75 l/100 km O 146% lub o 8.75 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 179 g/km vs 405 g/km O 126% lub o 226 g/km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 488 l. vs 374 l. O 23% lub o 114 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1020 kg vs 2350 kg O 230% lub o 2350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 13.14 m O 31% lub o 3.14 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

322 KM vs 75 KM

O 77% więcej lub o 247 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

490 Nm vs 111 Nm

O 77% więcej lub o 379 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 12.6 sek O 5.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 166 km/godz O 59 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 54 l. O 46% lub o 46 l.

Neutralne powody Citroen ZX vs. Rolls-Royce Silver Seraph

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1360 cm3 vs 5379 cm3 O 75% lub o 4019 cm3 mniej
Podawanie paliwa Autostrzykawka vs Dystrybutor wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4260 mm vs 5390 mm O 21% lub o 1130 mm mniej
Szerokość 1710 mm vs 1930 mm O 11% lub o 220 mm mniej
Wysokość 1450 mm vs 1515 mm O 4% lub o 65 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2540 mm vs 3116 mm O 18% lub o 576 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)