Strona główna >>> >>> Corvette C6 i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Corvette C6 lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Corvette C6 Jeep Commander

10 powodów kupić Corvette C6

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 6 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 103.25 mm vs 83 mm O 20% więcej lub o 20.25 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

437 KM vs 215 KM

321 kW vs 160 kW

O 51% więcej lub o 222 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

575 Nm vs 510 Nm

424 lbs-ft vs 376 lbs-ft

O 11% więcej lub o 65 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 9 sek O 4.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 201 km/godz O 98 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 634 l. vs 212 l. O 67% lub o 422 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1461 kg vs 2355 kg O 161% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

13 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 10.7 O 41% lub o 7.3. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 11.13 l/100 km O 24% lub o 2.12 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 17.35 l/100 km O 54% lub o 6.06 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 316 g/km O 11% lub o 32 g/km
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 75 dB O 3% lub o 2 dB
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.866 g/km O 7773% lub o 0.855 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 68.8 l. O 17% lub o 14.5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 1745 kg O 40% lub o 1175 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 284 kg O 50% lub o 281 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 6 lat O 14% lub o 1 rok
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 11.8 m vs 12 m O 2% lub o 0.2 m
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Corvette C6 vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5900 obr/min i 4000 obr/min

O 32% lub o 1900 obr/min więcej.
Pojemność silnika 6162 cm3 vs 2987 cm3 O 52% lub o 3175 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs V6
Wałek rozrządu OHV vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4435 mm vs 4787 mm O 7% lub o 352 mm mniej
Szerokość 1844 mm vs 1899 mm O 3% lub o 55 mm mniej
Wysokość 1246 mm vs 1826 mm O 32% lub o 580 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2686 mm vs 2780 mm O 3% lub o 94 mm mniej
Przedni felgi 245/40 R18 vs 245/65 R17
Tylna felgi 285/35 R19 vs 245/65 R17
Koło zapasowe miękkie opony vs 245/65 R17
Typ koła 19" aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)