Strona główna >>> >>> Daewoo Espero i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Espero lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Espero Jeep Commander

4 powodów kupić Daewoo Espero

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 29% lub o 2.01 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 560 l. vs 212 l. O 62% lub o 348 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1103 kg vs 2355 kg O 214% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 11.8 m O 18% lub o 1.8 m

8 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 90 KM

O 58% więcej lub o 125 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 136 Nm

O 73% więcej lub o 374 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12.2 sek O 3.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 201 km/godz vs 169 km/godz O 32 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 50 l. O 40% lub o 33.3 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 500 kg O 33% lub o 250 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1060 kg O 70% lub o 2440 kg

Neutralne powody Daewoo Espero vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 2987 cm3 O 50% lub o 1489 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Wymiary gabarytowe
Długość 4615 mm vs 4787 mm O 4% lub o 172 mm mniej
Szerokość 1718 mm vs 1899 mm O 10% lub o 181 mm mniej
Wysokość 1388 mm vs 1826 mm O 24% lub o 438 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2620 mm vs 2780 mm O 6% lub o 160 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)