Strona główna >>> >>> Daewoo Matiz i Alfa Romeo Crosswagon
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Matiz lub Alfa Romeo Crosswagon?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Matiz Alfa Romeo Crosswagon

5 powodów kupić Daewoo Matiz

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 5.9 l/100 km O 10% lub o 0.55 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.43 l/100 km vs 4.82 l/100 km O 9% lub o 0.39 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 7.87 l/100 km O 15% lub o 1.01 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 855 kg vs 1505 kg O 176% lub o 1505 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 4.5 m vs 11.00 m O 144% lub o 6.5 m

9 powodów kupić Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 2 O 14 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 63 KM

109 kW vs 47 kW

O 58% więcej lub o 87 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

305 Nm vs 87 Nm

225 lbs-ft vs 64 lbs-ft

O 71% więcej lub o 218 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.50 sek vs 12.9 sek O 2.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 192 km/godz vs 151 km/godz O 41 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 360 l. vs 145 l. O 60% lub o 215 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1180 l. vs 830 l. O 30% lub o 350 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2025 kg vs 1230 kg O 39% lub o 795 kg
Większa maksymalna ładowność 520 kg vs 375 kg O 28% lub o 145 kg

Neutralne powody Daewoo Matiz vs. Alfa Romeo Crosswagon

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

5400 obr/min i 4000 obr/min

O 26% lub o 1400 obr/min więcej.
Pojemność silnika 995 cm3 vs 1910 cm3 O 48% lub o 915 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3495 mm vs 4441 mm O 21% lub o 946 mm mniej
Szerokość 1495 mm vs 1765 mm O 15% lub o 270 mm mniej
Wysokość 1485 mm vs 1497 mm O 1% lub o 12 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2340 mm vs 2595 mm O 10% lub o 255 mm mniej
Przedni felgi 155/65 R13 vs 225/55R17
Tylna felgi 155/65 R13 vs 225/55R17

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)