Strona główna >>> >>> Daewoo Musso i Alfa Romeo Alfetta GTV
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Musso lub Alfa Romeo Alfetta GTV?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Musso Alfa Romeo Alfetta GTV

4 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 5 vs 4 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1120 l. vs 370 l. O 67% lub o 750 l.
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 420 kg O 33% lub o 210 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1000 kg O 64% lub o 1800 kg

6 powodów kupić Alfa Romeo Alfetta GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

130 KM vs 120 KM

O 8% więcej lub o 10 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

178 Nm vs 20 Nm

131 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 89% więcej lub o 158 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.40 sek vs 18.2 sek O 8.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 196 km/godz vs 156 km/godz O 40 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1080 kg vs 1890 kg O 75% lub o 810 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Daewoo Musso vs. Alfa Romeo Alfetta GTV

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5400 obr/min O 26% lub o 1400 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2874 cm3 vs 1962 cm3 O 32% lub o 912 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4656 mm vs 4205 mm O 10% lub o 451 mm więcej
Szerokość 1864 mm vs 1664 mm O 11% lub o 200 mm więcej
Wysokość 1735 mm vs 1330 mm O 23% lub o 405 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2400 mm O 9% lub o 230 mm więcej
Przedni felgi 235/75 R15 vs 185/70HR14
Tylna felgi 235/75 R15 vs 185/70HR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)