Strona główna >>> >>> Daewoo Musso i Lotus Evora
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Musso lub Lotus Evora?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Musso Lotus Evora

2 powodów kupić Daewoo Musso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 8 l/100 km O 4% lub o 0.31 l/100 km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 60 l. O 25% lub o 20 l.

8 powodów kupić Lotus Evora

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

345 KM vs 120 KM

O 65% więcej lub o 225 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.5 sek vs 18.2 sek O 13.7 sek.
Większa maksymalna szybkość 286 km/godz vs 156 km/godz O 130 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 229 g/km vs 245 g/km O 7% lub o 16 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 2O 3 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1437 kg vs 1890 kg O 32% lub o 453 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Daewoo Musso vs. Lotus Evora

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2874 cm3 vs 3456 cm3 O 17% lub o 582 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Ze sprężarką mechaniczną
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 4656 mm vs 4361 mm O 6% lub o 295 mm więcej
Szerokość 1864 mm vs 2047 mm O 9% lub o 183 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1229 mm O 29% lub o 506 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2575 mm O 2% lub o 55 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)