Strona główna >>> >>> Daewoo Musso i Volvo 264
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Musso lub Volvo 264?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Musso Volvo 264

4 powodów kupić Daewoo Musso

Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1120 l. vs 395 l. O 65% lub o 725 l.
Większa maksymalna ładowność 630 kg vs 575 kg O 9% lub o 55 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 650 kg O 13% lub o 100 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1500 kg O 46% lub o 1300 kg

7 powodów kupić Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

155 KM vs 120 KM

O 23% więcej lub o 35 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

230 Nm vs 20 Nm

170 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 91% więcej lub o 210 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.00 sek vs 18.2 sek O 8.2 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 156 km/godz O 29 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1350 kg vs 1890 kg O 40% lub o 540 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Daewoo Musso vs. Volvo 264

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 5500 obr/min O 27% lub o 1500 obr/min mniej.
Pojemność silnika 2874 cm3 vs 2849 cm3 O 1% lub o 25 cm3 więcej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4656 mm vs 4785 mm O 3% lub o 129 mm mniej
Szerokość 1864 mm vs 1707 mm O 8% lub o 157 mm więcej
Wysokość 1735 mm vs 1430 mm O 18% lub o 305 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2640 mm O 0% lub o 10 mm mniej
Przedni felgi 235/75 R15 vs 185/70HR14
Tylna felgi 235/75 R15 vs 185/70HR14

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)