Strona główna >>> >>> Daewoo Musso i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Musso lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Musso Volvo 960

3 powodów kupić Daewoo Musso

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.69 l/100 km vs 9 l/100 km O 17% lub o 1.31 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 700 kg O 7% lub o 50 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 1800 kg O 36% lub o 1000 kg

6 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 5 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 120 KM

O 29% więcej lub o 50 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.6 sek vs 18.2 sek O 8.6 sek.
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 156 km/godz O 53 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1489 kg vs 1890 kg O 27% lub o 401 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Daewoo Musso vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2874 cm3 vs 2473 cm3 O 14% lub o 401 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Autostrzykawka
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4656 mm vs 4860 mm O 4% lub o 204 mm mniej
Szerokość 1864 mm vs 1750 mm O 6% lub o 114 mm więcej
Wysokość 1735 mm vs 1450 mm O 16% lub o 285 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2770 mm O 5% lub o 140 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)