Strona główna >>> >>> Daewoo Musso i Volvo XC90
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Musso lub Volvo XC90?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Musso Volvo XC90

6 powodów kupić Daewoo Musso

Silnik oraz skrzynia biegów
Większa średnica tłoków 89 mm vs 81 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 5 O 4
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 68 l. O 15% lub o 12 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2800 kg vs 2250 kg O 20% lub o 550 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1890 kg vs 2049 kg O 108% lub o 2049 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

19 powodów kupić Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większy skok tłoków 93.2 mm vs 92.4 mm O 1% więcej lub o 0.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

163 KM vs 120 KM

O 26% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

340 Nm vs 20 Nm

250.8 lbs-ft vs 177 lbs-ft

O 94% więcej lub o 320 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 12.3 sek vs 18.2 sek O 5.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 156 km/godz O 29 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.18 l/100 km vs 6.34 l/100 km O 3% lub o 0.16 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 9.87 l/100 km vs 10.04 l/100 km O 2% lub o 0.17 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 239 g/km vs 245 g/km O 3% lub o 6 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Mniejsza emisja HC+Nox 0.51 g/km vs 0.88 g/km O 73% lub o 0.37 g/km
Mniejszy poziom hałasu 72 dB vs 75 dB O 4% lub o 3 dB
Mniejsza emisja CO 0.19 g/km vs 0.57 g/km O 200% lub o 0.38 g/km
Mniejsza emisja cząstek 0.04 vs 0.14 O 250% lub o 0.1
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 1837 l. vs 1120 l. O 39% lub o 717 l.
Większa maksymalna ładowność 686 kg vs 630 kg O 8% lub o 56 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Daewoo Musso vs. Volvo XC90

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 2874 cm3 vs 2401 cm3 O 16% lub o 473 cm3 więcej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4656 mm vs 4798 mm O 3% lub o 142 mm mniej
Szerokość 1864 mm vs 1898 mm O 2% lub o 34 mm mniej
Wysokość 1735 mm vs 1743 mm O 0% lub o 8 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2630 mm vs 2857 mm O 8% lub o 227 mm mniej
Przedni felgi 235/75 R15 vs 235/65 R17
Tylna felgi 235/75 R15 vs 235/65 R17
Koło zapasowe 235/75 R15 vs zestaw uszczelniacza opon
Typ koła 7JX15" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)