Strona główna >>> >>> Daewoo Nexia i Mitsubishi Galant
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daewoo Nexia lub Mitsubishi Galant?

Wygląd zewnętrzny

Daewoo Nexia Mitsubishi Galant

2 powodów kupić Daewoo Nexia

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7 l/100 km vs 10.98 l/100 km O 57% lub o 3.98 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1007 kg vs 1550 kg O 154% lub o 1550 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 4 vs 2 O 2 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

280 KM vs 75 KM

O 73% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.9 sek vs 12.3 sek O 6.4 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 163 km/godz O 78 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 50 l. O 17% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 5.8 m vs 9 m O 55% lub o 3.2 m

Neutralne powody Daewoo Nexia vs. Mitsubishi Galant

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1498 cm3 vs 2498 cm3 O 40% lub o 1000 cm3 mniej
Podawanie paliwa Sterowany wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Wymiary gabarytowe
Długość 4256 mm vs 4680 mm O 9% lub o 424 mm mniej
Szerokość 1662 mm vs 1760 mm O 6% lub o 98 mm mniej
Wysokość 1393 mm vs 1420 mm O 2% lub o 27 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2520 mm vs 2635 mm O 4% lub o 115 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)