Strona główna >>> >>> Daihatsu Charade i Saab 900
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Charade lub Saab 900?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Charade Saab 900

5 powodów kupić Daihatsu Charade

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4.01 l/100 km vs 9 l/100 km O 124% lub o 4.99 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 114 g/km vs 236 g/km O 107% lub o 122 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 2O 2 pokolenia
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 720 kg vs 1295 kg O 180% lub o 1295 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.4 m vs 10 m O 19% lub o 1.6 m

6 powodów kupić Saab 900

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

185 KM vs 58 KM

O 69% więcej lub o 127 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.7 sek vs 12.2 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 230 km/godz vs 159 km/godz O 71 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 68 l. vs 36 l. O 47% lub o 32 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1600 kg vs 600 kg O 63% lub o 1000 kg

Neutralne powody Daihatsu Charade vs. Saab 900

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 989 cm3 vs 1985 cm3 O 50% lub o 996 cm3 mniej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3410 mm vs 4637 mm O 26% lub o 1227 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1711 mm O 14% lub o 236 mm mniej
Wysokość 1500 mm vs 1436 mm O 4% lub o 64 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2375 mm vs 2600 mm O 9% lub o 225 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)