Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Chevrolet Evanda
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Chevrolet Evanda?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Chevrolet Evanda

6 powodów kupić Daihatsu Copen

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 7.38 l/100 km O 38% lub o 2.03 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.68 l/100 km vs 5.62 l/100 km O 20% lub o 0.94 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.52 l/100 km vs 10.26 l/100 km O 57% lub o 3.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 213 g/km O 41% lub o 62 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 1422 kg O 171% lub o 1422 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 10.40 m O 13% lub o 1.2 m

9 powodów kupić Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej zaworów na cylindrze 16 vs 4 O 12 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Bardziej wydajny silnik

131 KM vs 67 KM

95 kW vs 50 kW

O 49% więcej lub o 64 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

181 Nm vs 100 Nm

133 lbs-ft vs 74 lbs-ft

O 45% więcej lub o 81 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.70 sek vs 11.7 sek O 1 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 171 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 420 l. vs 14 l. O 97% lub o 406 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 420 l. vs 210 l. O 50% lub o 210 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1912 kg vs 1040 kg O 46% lub o 872 kg
Większa maksymalna ładowność 490 kg vs 210 kg O 57% lub o 280 kg

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Chevrolet Evanda

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 5400 obr/min

O 10% lub o 600 obr/min więcej.
Pojemność silnika 659 cm3 vs 1998 cm3 O 67% lub o 1339 cm3 mniej
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 4770 mm O 29% lub o 1375 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1815 mm O 19% lub o 340 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1440 mm O 14% lub o 195 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2700 mm O 18% lub o 475 mm mniej
Przedni felgi 165/50 r15 vs 205/55R16
Tylna felgi 165/50 r15 vs 205/55R16

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)