Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Fiat Qubo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Fiat Qubo?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Fiat Qubo

5 powodów kupić Daihatsu Copen

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.7 sek vs 16.5 sek O 4.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 171 km/godz vs 156 km/godz O 15 km/godz
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 1200 kg O 145% lub o 1200 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 9.95 m O 8% lub o 0.75 m

17 powodów kupić Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 17.6 vs 8.2 O 53% lub o 9.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 69.6 mm vs 61 mm O 12% więcej lub o 8.6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Większy skok tłoków 82 mm vs 56.4 mm O 31% więcej lub o 25.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

75 KM vs 67 KM

55 kW vs 50 kW

O 11% więcej lub o 8 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

190 Nm vs 100 Nm

140 lbs-ft vs 74 lbs-ft

O 47% więcej lub o 90 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 45% lub o 1.67 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.09 l/100 km vs 4.68 l/100 km O 51% lub o 1.59 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 42% lub o 1.93 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 115 g/km vs 151 g/km O 31% lub o 36 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 330 l. vs 14 l. O 96% lub o 316 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2500 l. vs 210 l. O 92% lub o 2290 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 40 l. O 11% lub o 5 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 1710 kg vs 1040 kg O 39% lub o 670 kg
Większa maksymalna ładowność 510 kg vs 210 kg O 59% lub o 300 kg
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 8 lat vs 6 lat O 25% lub o 2
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Fiat Qubo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 4000 obr/min

O 33% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 659 cm3 vs 1248 cm3 O 47% lub o 589 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs COMMON RAIL
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 3959 mm O 14% lub o 564 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1716 mm O 14% lub o 241 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1735 mm O 28% lub o 490 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2513 mm O 11% lub o 288 mm mniej
Przedni felgi 165/50 r15 vs 185/65 R15
Tylna felgi 165/50 r15 vs 185/65 R15
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs zestaw naprawczy
Typ koła 15" aluminiowe vs 15" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)