Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Ford Tourneo Connect
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Ford Tourneo Connect?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Ford Tourneo Connect

5 powodów kupić Daihatsu Copen

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.7 sek vs 12.50 sek O 0.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 171 km/godz vs 166 km/godz O 5 km/godz
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 159 g/km O 5% lub o 8 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 1494 kg O 180% lub o 1494 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 11.00 m O 20% lub o 1.8 m

9 powodów kupić Ford Tourneo Connect

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

110 KM vs 67 KM

80 kW vs 50 kW

O 39% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

250 Nm vs 100 Nm

184 lbs-ft vs 74 lbs-ft

O 60% więcej lub o 150 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.02 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 7% lub o 0.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.37 l/100 km vs 4.68 l/100 km O 7% lub o 0.31 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.38 l/100 km vs 6.52 l/100 km O 2% lub o 0.14 l/100 km
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 610 l. vs 14 l. O 98% lub o 596 l.
Większa maksymalna pojemność bagażnika 2600 l. vs 210 l. O 92% lub o 2390 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2110 kg vs 1040 kg O 51% lub o 1070 kg
Większa maksymalna ładowność 616 kg vs 210 kg O 66% lub o 406 kg

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Ford Tourneo Connect

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6000 obr/min i 3500 obr/min

O 42% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 659 cm3 vs 1753 cm3 O 62% lub o 1094 cm3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 4324 mm O 21% lub o 929 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1795 mm O 18% lub o 320 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1837 mm O 32% lub o 592 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2665 mm O 17% lub o 440 mm mniej
Przedni felgi 165/50 r15 vs 195/65R15
Tylna felgi 165/50 r15 vs 195/65R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)