Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Jeep Grand Cherokee
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Jeep Grand Cherokee?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Jeep Grand Cherokee

4 powodów kupić Daihatsu Copen

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 7 l/100 km O 31% lub o 1.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 218 g/km O 44% lub o 67 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 2272 kg O 274% lub o 2272 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 11 m O 20% lub o 1.8 m

7 powodów kupić Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

237 KM vs 67 KM

O 72% więcej lub o 170 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.9 sek vs 11.7 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 171 km/godz O 32 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 782 l. vs 14 l. O 98% lub o 768 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 93 l. vs 40 l. O 57% lub o 53 l.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Jeep Grand Cherokee

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 659 cm3 vs 2987 cm3 O 78% lub o 2328 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 4822 mm O 30% lub o 1427 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1943 mm O 24% lub o 468 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1781 mm O 30% lub o 536 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2915 mm O 24% lub o 690 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)