Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Mercedes-Benz GL-Class
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Mercedes-Benz GL-Class?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Mercedes-Benz GL-Class

4 powodów kupić Daihatsu Copen

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 7 l/100 km O 31% lub o 1.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 209 g/km O 38% lub o 58 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 2455 kg O 296% lub o 2455 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 12 m O 30% lub o 2.8 m

7 powodów kupić Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

254 KM vs 67 KM

O 74% więcej lub o 187 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.6 sek vs 11.7 sek O 4.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 220 km/godz vs 171 km/godz O 49 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 3O 3 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 680 l. vs 14 l. O 98% lub o 666 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 40 l. O 60% lub o 60 l.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Mercedes-Benz GL-Class

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 659 cm3 vs 2987 cm3 O 78% lub o 2328 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 7 O 2 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 5120 mm O 34% lub o 1725 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 2141 mm O 31% lub o 666 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 3075 mm O 28% lub o 850 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)