Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Renault Clio

4 powodów kupić Daihatsu Copen

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 3 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11.7 sek vs 11.8 sek O 0.1 sek.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 1009 kg O 122% lub o 1009 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 10 m O 9% lub o 0.8 m

7 powodów kupić Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Bardziej wydajny silnik

88 KM vs 67 KM

O 24% więcej lub o 21 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 171 km/godz O 11 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5.35 l/100 km O 34% lub o 1.35 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 151 g/km O 45% lub o 47 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 300 l. vs 14 l. O 95% lub o 286 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 40 l. O 11% lub o 5 l.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 659 cm3 vs 898 cm3 O 27% lub o 239 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 4062 mm O 16% lub o 667 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1945 mm O 24% lub o 470 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1448 mm O 14% lub o 203 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2589 mm O 14% lub o 364 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)