Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Rolls-Royce Phantom
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Rolls-Royce Phantom?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Rolls-Royce Phantom

4 powodów kupić Daihatsu Copen

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 12 l/100 km O 124% lub o 6.65 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 347 g/km O 130% lub o 196 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 830 kg vs 2560 kg O 308% lub o 2560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 13 m O 41% lub o 3.8 m

7 powodów kupić Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 67 KM

O 85% więcej lub o 386 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.7 sek vs 11.7 sek O 6 sek.
Większa maksymalna szybkość 241 km/godz vs 171 km/godz O 70 km/godz
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 460 l. vs 14 l. O 97% lub o 446 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 100 l. vs 40 l. O 60% lub o 60 l.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Rolls-Royce Phantom

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 659 cm3 vs 6749 cm3 O 90% lub o 6090 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 8 O 3 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 5842 mm O 42% lub o 2447 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 2117 mm O 30% lub o 642 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1638 mm O 24% lub o 393 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 3570 mm O 38% lub o 1345 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)