Strona główna >>> >>> Daihatsu Copen i Rover 200
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu Copen lub Rover 200?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu Copen Rover 200

5 powodów kupić Daihatsu Copen

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.35 l/100 km vs 5.91 l/100 km O 10% lub o 0.56 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.52 l/100 km vs 8.25 l/100 km O 27% lub o 1.73 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 151 g/km vs 173 g/km O 15% lub o 22 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 3 vs EURO 2O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 9.2 m vs 10.04 m O 9% lub o 0.84 m

9 powodów kupić Rover 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 10.0 vs 8.2 O 18% lub o 1.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Bardziej wydajny silnik

103 KM vs 67 KM

O 35% więcej lub o 36 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

127 Nm vs 100 Nm

O 21% więcej lub o 27 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 10.2 sek vs 11.7 sek O 1.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 185 km/godz vs 171 km/godz O 14 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.54 l/100 km vs 4.68 l/100 km O 3% lub o 0.14 l/100 km
Waga i pojemność
Większa maksymalna pojemność bagażnika 304.12 l. vs 210 l. O 31% lub o 94.12 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 50 l. vs 40 l. O 20% lub o 10 l.
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Daihatsu Copen vs. Rover 200

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 659 cm3 vs 1396 cm3 O 53% lub o 737 cm3 mniej
Lokalizacja silnika Przednia poprzeczna vs Przednie poprzeczne
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 3395 mm vs 3970 mm O 14% lub o 575 mm mniej
Szerokość 1475 mm vs 1690 mm O 13% lub o 215 mm mniej
Wysokość 1245 mm vs 1420 mm O 12% lub o 175 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2225 mm vs 2500 mm O 11% lub o 275 mm mniej
Przedni felgi 165/50 r15 vs 185/55 x 15
Tylna felgi 165/50 r15 vs 185/55 x 15
Koło zapasowe zestaw do pompowania opon vs 185/55 x 15 stalowe
Typ koła 15" aluminiowe vs LUXURY lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)