Strona główna >>> >>> Daihatsu YRV i Volvo 960
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Daihatsu YRV lub Volvo 960?

Wygląd zewnętrzny

Daihatsu YRV Volvo 960

4 powodów kupić Daihatsu YRV

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.4 sek vs 9.6 sek O 1.2 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.84 l/100 km vs 9 l/100 km O 54% lub o 3.16 l/100 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1489 kg O 160% lub o 1489 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 8.8 m vs 9 m O 2% lub o 0.2 m

6 powodów kupić Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

170 KM vs 127 KM

O 25% więcej lub o 43 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 209 km/godz vs 180 km/godz O 29 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 80 l. vs 40 l. O 50% lub o 40 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 700 kg vs 350 kg O 50% lub o 350 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg

Neutralne powody Daihatsu YRV vs. Volvo 960

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1298 cm3 vs 2473 cm3 O 48% lub o 1175 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Autostrzykawka
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 4 vs 5 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3765 mm vs 4860 mm O 23% lub o 1095 mm mniej
Szerokość 1620 mm vs 1750 mm O 7% lub o 130 mm mniej
Wysokość 1550 mm vs 1450 mm O 6% lub o 100 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2355 mm vs 2770 mm O 15% lub o 415 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)