Strona główna >>> >>> Dodge Avenger i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Dodge Avenger lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Dodge Avenger Jeep Commander

12 powodów kupić Dodge Avenger

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 95.5 mm vs 92 mm O 4% więcej lub o 3.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 203 km/godz vs 201 km/godz O 2 km/godz
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.18 l/100 km vs 9.01 l/100 km O 74% lub o 3.83 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.26 l/100 km vs 7.69 l/100 km O 81% lub o 3.43 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.86 l/100 km vs 11.29 l/100 km O 65% lub o 4.43 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 170 g/km vs 284 g/km O 67% lub o 114 g/km
Mniejsza emisja HC+Nox 0.226 g/km vs 0.368 g/km O 63% lub o 0.142 g/km
Mniejszy poziom hałasu 70 dB vs 73 dB O 4% lub o 3 dB
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 441 l. vs 212 l. O 52% lub o 229 l.
Gwarancja
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 7 lat vs 2 O 71% lub o 5 lat
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1635 kg vs 2355 kg O 144% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 11.1 m vs 11.8 m O 6% lub o 0.7 m

13 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 83 mm vs 81 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

215 KM vs 138 KM

160 kW vs 103 kW

O 36% więcej lub o 77 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

510 Nm vs 310 Nm

376 lbs-ft vs 229 lbs-ft

O 39% więcej lub o 200 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9 sek vs 12 sek O 3 sek.
Emisja
Mniejsza emisja CO 0.011 g/km vs 0.114 g/km O 936% lub o 0.103 g/km
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 83.3 l. vs 64.3 l. O 23% lub o 19 l.
Większa dopuszczalna masa całkowita 2920 kg vs 2040 kg O 30% lub o 880 kg
Większa maksymalna ładowność 565 kg vs 405 kg O 28% lub o 160 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 750 kg vs 450 kg O 40% lub o 300 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 3500 kg vs 1350 kg O 61% lub o 2150 kg
Wieksze obciążeinie dachu 69 kg vs 68 kg O 1% lub o 1 kg
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 5 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Dodge Avenger vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 1968 cm3 vs 2987 cm3 O 34% lub o 1019 cm3 mniej
Lokalizacja cylindrów W linię vs V6
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4850 mm vs 4787 mm O 1% lub o 63 mm więcej
Szerokość 1843 mm vs 1899 mm O 3% lub o 56 mm mniej
Wysokość 1497 mm vs 1826 mm O 18% lub o 329 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2765 mm vs 2780 mm O 1% lub o 15 mm mniej
Przedni felgi 215/60 R17 vs 245/65 R17
Tylna felgi 215/60 R17 vs 245/65 R17
Koło zapasowe Kompaktowe vs 245/65 R17
Typ koła 17" stalowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)