Strona główna >>> >>> Dodge Journey i Renault Alpine A310
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Dodge Journey lub Renault Alpine A310?

Wygląd zewnętrzny

Dodge Journey Renault Alpine A310

3 powodów kupić Dodge Journey

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy moment obrotowy

310 Nm vs 199 Nm

229 lbs-ft vs 147 lbs-ft

O 36% więcej lub o 111 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa dopuszczalna masa całkowita 2480 kg vs 1340 kg O 46% lub o 1140 kg
Większa maksymalna ładowność 505 kg vs 322 kg O 36% lub o 183 kg

6 powodów kupić Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 6 vs 4 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

150 KM vs 138 KM

109 kW vs 103 kW

O 8% więcej lub o 12 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.80 sek vs 11.6 sek O 3.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 225 km/godz vs 187 km/godz O 38 km/godz
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1018 kg vs 1975 kg O 94% lub o 957 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.00 m vs 11.7 m O 17% lub o 1.7 m

Neutralne powody Dodge Journey vs. Renault Alpine A310

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 4000 obr/min i 6000 obr/min O 33% lub o 2000 obr/min mniej.
Pojemność silnika 1968 cm3 vs 2664 cm3 O 26% lub o 696 cm3 mniej
Ilość biegów 6 vs 4 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4888 mm vs 4250 mm O 13% lub o 638 mm więcej
Szerokość 1878 mm vs 1650 mm O 12% lub o 228 mm więcej
Wysokość 1691 mm vs 1150 mm O 32% lub o 541 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2890 mm vs 2270 mm O 21% lub o 620 mm więcej
Przedni felgi 225/65 R16 vs 220/55R365
Tylna felgi 225/65 R16 vs 220/55R365

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)