Strona główna >>> >>> Ferrari 360 i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 360 lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 360 Mitsubishi ASX

8 powodów kupić Ferrari 360

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Więcej zaworów na cylindrze 5 vs 4 O 1 zawory więcej na cylindrze. Im więcej zaworów, tym lepsze jest spalanie paliwa, a zatem zwiększa się moc i moment obrotowy na wysokich obrotach, z przyczyny lepszego wypełnienia oraz późniejszego odprowadzenia gazów
Większa średnica tłoków 85 mm vs 75 mm O 12% więcej lub o 10 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

400 KM vs 115 KM

294 kW vs 86 kW

O 71% więcej lub o 285 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

373 Nm vs 154 Nm

275.6 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 59% więcej lub o 219 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.6 sek vs 11.4 sek O 6.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 290 km/godz vs 182 km/godz O 108 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 95 l. vs 63 l. O 34% lub o 32 l.

10 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 90 mm vs 79 mm O 12% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 16.05 l/100 km O 220% lub o 11.04 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 10.78 l/100 km O 159% lub o 6.62 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 25.11 l/100 km O 291% lub o 18.68 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 440 g/km O 226% lub o 305 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1450 kg O 14% lub o 180 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari 360 vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

8500 obr/min i 6000 obr/min

O 29% lub o 2500 obr/min więcej.
Pojemność silnika 3586 cm3 vs 1590 cm3 O 56% lub o 1996 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4477 mm vs 4295 mm O 4% lub o 182 mm więcej
Szerokość 1922 mm vs 1770 mm O 8% lub o 152 mm więcej
Wysokość 1235 mm vs 1615 mm O 24% lub o 380 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2670 mm O 3% lub o 70 mm mniej
Przedni felgi 215/45 ZR18 vs 215/65 R16
Tylna felgi 275/40 ZR18 vs 215/65 R16
Typ koła 18" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)