Strona główna >>> >>> Ferrari 456 i Kia Shuma II
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 456 lub Kia Shuma II?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 456 Kia Shuma II

8 powodów kupić Ferrari 456

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.6 vs 9.5 O 10% lub o 1.1. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 88 mm vs 81 mm O 8% więcej lub o 7 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

442 KM vs 113 KM

325 kW vs 84.3 kW

O 74% więcej lub o 329 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

550 Nm vs 157 Nm

406 lbs-ft vs 116 lbs-ft

O 71% więcej lub o 393 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 9.7 sek O 4.5 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 203 km/godz O 96 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 50 l. O 55% lub o 60 l.

11 powodów kupić Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 87 mm vs 75 mm O 14% więcej lub o 12 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 7.52 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 99% lub o 7.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.02 l/100 km vs 10 l/100 km O 66% lub o 3.98 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 10.17 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 130% lub o 13.2 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 214 g/km vs 495 g/km O 131% lub o 281 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 2 O 67% lub o 4
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1206 kg vs 1690 kg O 40% lub o 484 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari 456 vs. Kia Shuma II

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6250 obr/min i 5600 obr/min

O 10% lub o 650 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 1793 cm3 O 67% lub o 3681 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4763 mm vs 4525 mm O 5% lub o 238 mm więcej
Szerokość 1920 mm vs 1720 mm O 10% lub o 200 mm więcej
Wysokość 1300 mm vs 1415 mm O 8% lub o 115 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2560 mm O 2% lub o 40 mm więcej
Przedni felgi 255/45 ZR17 vs 185/65 R14
Tylna felgi 285/40 ZR17 vs 185/65 R14
Koło zapasowe 255/45 ZR17 vs 185/65 R14 stalowe
Typ koła 17 X lekkie felgi aluminiowe vs 14" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs 5 ramienne

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)