Strona główna >>> >>> Ferrari 456 i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 456 lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 456 Mitsubishi Lancer Evo

6 powodów kupić Ferrari 456

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.6 vs 9.0 O 15% lub o 1.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 88 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

442 KM vs 290 KM

325 kW vs 217 kW

O 34% więcej lub o 152 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

550 Nm vs 407 Nm

406 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 26% więcej lub o 143 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 55 l. O 50% lub o 55 l.

11 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.7 sek vs 5.2 sek O 0.5 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 74% lub o 6.33 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 10 l/100 km O 48% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 97% lub o 11.51 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 495 g/km O 101% lub o 249 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1690 kg O 8% lub o 130 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari 456 vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty 6250 obr/min i 6500 obr/min O 4% lub o 250 obr/min mniej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 1998 cm3 O 64% lub o 3476 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4763 mm vs 4495 mm O 6% lub o 268 mm więcej
Szerokość 1920 mm vs 1810 mm O 6% lub o 110 mm więcej
Wysokość 1300 mm vs 1480 mm O 12% lub o 180 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2650 mm O 2% lub o 50 mm mniej
Przedni felgi 255/45 ZR17 vs 245/40 R18
Tylna felgi 285/40 ZR17 vs 245/40 R18
Koło zapasowe 255/45 ZR17 vs zestaw do pompowania opon
Typ koła 17 X lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne lekkie felgi aluminiowe vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)