Strona główna >>> >>> Ferrari 456 i Mitsubishi Lancer
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 456 lub Mitsubishi Lancer?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 456 Mitsubishi Lancer

8 powodów kupić Ferrari 456

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.6 vs 9.0 O 15% lub o 1.6. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 88 mm vs 86 mm O 2% więcej lub o 2 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

442 KM vs 237 KM

325 kW vs 177 kW

O 46% więcej lub o 205 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

550 Nm vs 343 Nm

406 lbs-ft vs 253 lbs-ft

O 38% więcej lub o 207 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 7.1 sek O 1.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 219 km/godz O 80 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 55 l. O 50% lub o 55 l.

10 powodów kupić Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 75 mm O 13% więcej lub o 11 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.52 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 75% lub o 6.42 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 10 l/100 km O 48% lub o 3.24 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.63 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 101% lub o 11.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 243 g/km vs 495 g/km O 104% lub o 252 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1595 kg vs 1690 kg O 6% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari 456 vs. Mitsubishi Lancer

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6250 obr/min i 6000 obr/min

O 4% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 1998 cm3 O 64% lub o 3476 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4763 mm vs 4585 mm O 4% lub o 178 mm więcej
Szerokość 1920 mm vs 1760 mm O 8% lub o 160 mm więcej
Wysokość 1300 mm vs 1515 mm O 14% lub o 215 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2635 mm O 1% lub o 35 mm mniej
Przedni felgi 255/45 ZR17 vs 215/45 R18
Tylna felgi 285/40 ZR17 vs 215/45 R18
Koło zapasowe 255/45 ZR17 vs Kompaktowe
Typ koła 17 X lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)