Strona główna >>> >>> Ferrari 456 i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 456 lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 456 Nissan Pixo

8 powodów kupić Ferrari 456

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 88 mm vs 73 mm O 17% więcej lub o 15 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

442 KM vs 68 KM

325 kW vs 50 kW

O 85% więcej lub o 374 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

550 Nm vs 90 Nm

406 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 84% więcej lub o 460 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 5.2 sek vs 14 sek O 8.8 sek.
Większa maksymalna szybkość 299 km/godz vs 154 km/godz O 145 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 35 l. O 68% lub o 75 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

12 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 11.0 vs 10.6 O 4% lub o 0.4. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 79.5 mm vs 75 mm O 6% więcej lub o 4.5 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 14.94 l/100 km O 306% lub o 11.26 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 10 l/100 km O 214% lub o 6.82 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 23.37 l/100 km O 409% lub o 18.78 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 495 g/km O 381% lub o 392 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1690 kg O 99% lub o 840 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ferrari 456 vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

6250 obr/min i 6000 obr/min

O 4% lub o 250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 996 cm3 O 82% lub o 4478 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4763 mm vs 3565 mm O 25% lub o 1198 mm więcej
Szerokość 1920 mm vs 1845 mm O 4% lub o 75 mm więcej
Wysokość 1300 mm vs 1470 mm O 12% lub o 170 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2600 mm vs 2360 mm O 9% lub o 240 mm więcej
Przedni felgi 255/45 ZR17 vs 155/65 R14
Tylna felgi 285/40 ZR17 vs 155/65 R14
Koło zapasowe 255/45 ZR17 vs Kompaktowe
Typ koła 17 X lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)