Strona główna >>> >>> Ferrari 550 i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 550 lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 550 Mitsubishi Space Star

10 powodów kupić Ferrari 550

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 10.8 vs 10.0 O 7% lub o 0.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 88 mm vs 71 mm O 19% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

485 KM vs 81 KM

357 kW vs 60 kW

O 83% więcej lub o 404 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

568.5 Nm vs 120 Nm

O 79% więcej lub o 448.5 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4.3 sek vs 14.2 sek O 9.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 320 km/godz vs 171 km/godz O 149 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 114 l. vs 55 l. O 52% lub o 59 l.

11 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 82 mm vs 75 mm O 9% więcej lub o 7 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 237% lub o 13.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 12.97 l/100 km O 172% lub o 8.21 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 29.87 l/100 km O 306% lub o 22.52 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 530 g/km O 227% lub o 368 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Mniejszy poziom hałasu 73 dB vs 73.6 dB O 1% lub o 0.6 dB
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 2 O 67% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1690 kg O 46% lub o 530 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari 550 vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7000 obr/min i 5000 obr/min

O 29% lub o 2000 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5474 cm3 vs 1299 cm3 O 76% lub o 4175 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4550 mm vs 4050 mm O 11% lub o 500 mm więcej
Szerokość 1935 mm vs 1715 mm O 11% lub o 220 mm więcej
Wysokość 1277 mm vs 1515 mm O 16% lub o 238 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 255/40 ZR18 vs 195/55 R15
Tylna felgi 295/35 ZR18 vs 195/55 R15

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)