Strona główna >>> >>> Ferrari 599 GTB i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari 599 GTB lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari 599 GTB Renault Clio

6 powodów kupić Ferrari 599 GTB

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

612 KM vs 88 KM

O 86% więcej lub o 524 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.7 sek vs 11.8 sek O 8.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 330 km/godz vs 182 km/godz O 148 km/godz
Waga i pojemność
Większa minimalna pojemność bagażnika 320 l. vs 300 l. O 6% lub o 20 l.
Większa pojemność zbiornika paliwa 105 l. vs 45 l. O 57% lub o 60 l.

4 powodów kupić Renault Clio

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 17.74 l/100 km O 344% lub o 13.74 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 104 g/km vs 490 g/km O 371% lub o 386 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1009 kg vs 1580 kg O 57% lub o 571 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

Neutralne powody Ferrari 599 GTB vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 5999 cm3 vs 898 cm3 O 85% lub o 5101 cm3 więcej
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4665 mm vs 4062 mm O 13% lub o 603 mm więcej
Szerokość 1962 mm vs 1945 mm O 1% lub o 17 mm więcej
Wysokość 1336 mm vs 1448 mm O 8% lub o 112 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2750 mm vs 2589 mm O 6% lub o 161 mm więcej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)