Strona główna >>> >>> Ferrari California i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari California lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari California Mitsubishi Lancer Evo

9 powodów kupić Ferrari California

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 8 vs 4 O 4 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 12.2 vs 9.0 O 26% lub o 3.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 94 mm vs 86 mm O 9% więcej lub o 8 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

453 KM vs 290 KM

338 kW vs 217 kW

O 36% więcej lub o 163 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

485 Nm vs 407 Nm

358 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 16% więcej lub o 78 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 4 sek vs 4.7 sek O 0.7 sek.
Emisja
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 4O 1 pokolenie
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 78 l. vs 55 l. O 29% lub o 23 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 4 vs 3 O 25% lub o 1

5 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 77.4 mm O 10% więcej lub o 8.6 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 10.93 l/100 km O 27% lub o 2.32 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 306 g/km O 24% lub o 60 g/km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1560 kg vs 1735 kg O 11% lub o 175 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 4 szt. O 1 szt.

Neutralne powody Ferrari California vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7750 obr/min i 6500 obr/min

O 16% lub o 1250 obr/min więcej.
Pojemność silnika 4297 cm3 vs 1998 cm3 O 54% lub o 2299 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V8 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 7 vs 5 O 2 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4563 mm vs 4495 mm O 1% lub o 68 mm więcej
Szerokość 1902 mm vs 1810 mm O 5% lub o 92 mm więcej
Wysokość 1308 mm vs 1480 mm O 12% lub o 172 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2670 mm vs 2650 mm O 1% lub o 20 mm więcej
Przedni felgi 245/40 R19 vs 245/40 R18
Tylna felgi 285/40 R19 vs 245/40 R18
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe
Styl koła 5 ramienne vs ENKEI

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)