Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Jeep Commander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Jeep Commander?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Jeep Commander

9 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 6 O 6 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większa średnica tłoków 92 mm vs 83 mm O 10% więcej lub o 9 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 215 KM

485 kW vs 160 kW

O 67% więcej lub o 445 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 510 Nm

485 lbs-ft vs 376 lbs-ft

O 22% więcej lub o 147 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 9 sek O 5.35 sek.
Większa maksymalna szybkość 351 km/godz vs 201 km/godz O 150 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 83.3 l. O 24% lub o 26.7 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 2355 kg O 173% lub o 2355 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

10 powodów kupić Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy poziom kompresji 18.0 vs 11.2 O 38% lub o 6.8. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większy skok tłoków 92 mm vs 75.2 mm O 18% więcej lub o 16.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 9.01 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 113% lub o 10.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 7.69 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 65% lub o 5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.29 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 168% lub o 18.97 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 284 g/km vs 545 g/km O 92% lub o 261 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 7 lat vs 2 O 71% lub o 5 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 7 szt. vs 2 szt. O 5 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Jeep Commander

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 4000 obr/min

O 49% lub o 3800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 2987 cm3 O 50% lub o 3011 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs V6
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs COMMON RAIL
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 4787 mm O 2% lub o 85 mm mniej
Szerokość 2035 mm vs 1899 mm O 7% lub o 136 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1826 mm O 37% lub o 679 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2780 mm O 5% lub o 130 mm mniej
Przedni felgi 245/35 ZR vs 245/65 R17
Tylna felgi 345/35 ZR vs 245/65 R17
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 17" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)