Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Mitsubishi ASX
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Mitsubishi ASX?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Mitsubishi ASX

8 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.2 vs 11.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92 mm vs 75 mm O 18% więcej lub o 17 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 115 KM

485 kW vs 86 kW

O 83% więcej lub o 545 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 154 Nm

485 lbs-ft vs 114 lbs-ft

O 77% więcej lub o 503 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 11.4 sek O 7.75 sek.
Większa maksymalna szybkość 351 km/godz vs 182 km/godz O 169 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 63 l. O 43% lub o 47 l.

10 powodów kupić Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 90 mm vs 75.2 mm O 16% więcej lub o 14.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.01 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 283% lub o 14.18 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.16 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 205% lub o 8.53 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 6.43 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 371% lub o 23.83 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 135 g/km vs 545 g/km O 304% lub o 410 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1270 kg vs 1365 kg O 7% lub o 95 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Mitsubishi ASX

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 6000 obr/min

O 23% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1590 cm3 O 73% lub o 4408 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 4295 mm O 9% lub o 407 mm więcej
Szerokość 2035 mm vs 1770 mm O 13% lub o 265 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1615 mm O 29% lub o 468 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2670 mm O 1% lub o 20 mm mniej
Przedni felgi 245/35 ZR vs 215/65 R16
Tylna felgi 345/35 ZR vs 215/65 R16
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 16" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)