Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Mitsubishi Lancer Evo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Mitsubishi Lancer Evo?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Mitsubishi Lancer Evo

8 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.2 vs 9.0 O 20% lub o 2.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92 mm vs 86 mm O 7% więcej lub o 6 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 290 KM

485 kW vs 217 kW

O 56% więcej lub o 370 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 407 Nm

485 lbs-ft vs 300 lbs-ft

O 38% więcej lub o 250 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 4.7 sek O 1.05 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 55 l. O 50% lub o 55 l.
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1365 kg vs 1560 kg O 114% lub o 1560 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

9 powodów kupić Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 86 mm vs 75.2 mm O 13% więcej lub o 10.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 8.61 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 123% lub o 10.58 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 6.76 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 88% lub o 5.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 11.86 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 155% lub o 18.4 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 246 g/km vs 545 g/km O 122% lub o 299 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Mitsubishi Lancer Evo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 6500 obr/min

O 17% lub o 1300 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1998 cm3 O 67% lub o 4000 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC VVT
Podawanie paliwa Dystrybutor wtrysk paliwa vs Z turbodoładowaniem oraz intercoolerem
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 4495 mm O 4% lub o 207 mm więcej
Szerokość 2035 mm vs 1810 mm O 11% lub o 225 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1480 mm O 23% lub o 333 mm mniej
Felgi i opony
Przedni felgi 245/35 ZR vs 245/40 R18
Tylna felgi 345/35 ZR vs 245/40 R18
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 18" lekkie felgi aluminiowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)