Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Mitsubishi Space Star
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Mitsubishi Space Star?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Mitsubishi Space Star

10 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 4 O 8 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.2 vs 10.0 O 11% lub o 1.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92 mm vs 71 mm O 23% więcej lub o 21 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 81 KM

485 kW vs 60 kW

O 88% więcej lub o 579 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 120 Nm

485 lbs-ft vs 89 lbs-ft

O 82% więcej lub o 537 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 14.2 sek O 10.55 sek.
Większa maksymalna szybkość 351 km/godz vs 171 km/godz O 180 km/godz
Bezpieczeństwo
Większe w razie uderzeń czołowych i bocznych 9 vs 3 O 6
Większe bezpieczeństwo pieszych 9 vs 2 O 7
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 55 l. O 50% lub o 55 l.

10 powodów kupić Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 82 mm vs 75.2 mm O 8% więcej lub o 6.8 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 5.69 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 237% lub o 13.5 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 4.76 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 167% lub o 7.93 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 7.35 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 312% lub o 22.91 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 162 g/km vs 545 g/km O 236% lub o 383 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 4 vs EURO 3O 1 pokolenie
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 6 lat vs 2 O 67% lub o 4
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1160 kg vs 1365 kg O 18% lub o 205 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 5 szt. vs 2 szt. O 3 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Mitsubishi Space Star

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 5000 obr/min

O 36% lub o 2800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 1299 cm3 O 78% lub o 4699 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs SOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 4050 mm O 14% lub o 652 mm więcej
Szerokość 2035 mm vs 1715 mm O 16% lub o 320 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1515 mm O 24% lub o 368 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2500 mm O 6% lub o 150 mm więcej
Przedni felgi 245/35 ZR vs 195/55 R15
Tylna felgi 345/35 ZR vs 195/55 R15
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 15 X 6J

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)