Strona główna >>> >>> Ferrari Enzo i Nissan Pixo
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Ferrari Enzo lub Nissan Pixo?

Wygląd zewnętrzny

Ferrari Enzo Nissan Pixo

9 powodów kupić Ferrari Enzo

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 12 vs 3 O 9 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Większy poziom kompresji 11.2 vs 11.0 O 2% lub o 0.2. Większy poziom kompresji oznacza mniejsze zużycie paliwa do uzyskania tej samej mocy
Większa średnica tłoków 92 mm vs 73 mm O 21% więcej lub o 19 mm. Im większa jest średnica cylindra, tym większą średnica zaworu wlotowego, a zatem większy współczynnika wypełnienia. Wadą jest zwiększenie emisji substancji toksycznych.
Bardziej wydajny silnik

660 KM vs 68 KM

485 kW vs 50 kW

O 90% więcej lub o 592 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Większy moment obrotowy

657 Nm vs 90 Nm

485 lbs-ft vs 66 lbs-ft

O 86% więcej lub o 567 Nm. Im większy moment obrotowy, tym szybsze jest przyspieszenie.
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 3.65 sek vs 14 sek O 10.35 sek.
Większa maksymalna szybkość 351 km/godz vs 154 km/godz O 197 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 110 l. vs 35 l. O 68% lub o 75 l.
Gwarancja
Dłuższa gwarancja standardowa - Przebieg 1600000 km vs 100000 km O 94% lub o 1500000 km

11 powodów kupić Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Większy skok tłoków 79.5 mm vs 75.2 mm O 5% więcej lub o 4.3 mm. Mniejszy skok prowadzi do mniejszego zużycia paliwa, a zatem zmniejszenia emisji substancji toksycznych.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.68 l/100 km vs 19.19 l/100 km O 421% lub o 15.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Trasa) 3.18 l/100 km vs 12.69 l/100 km O 299% lub o 9.51 l/100 km
Mniejsze zużycie paliwa (Miasto) 4.59 l/100 km vs 30.26 l/100 km O 559% lub o 25.67 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 103 g/km vs 545 g/km O 429% lub o 442 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 5 vs EURO 3O 2 pokolenia
Gwarancja
Większa ochrona przed korozją 12 lat vs 2 O 83% lub o 10 lat
Większa gwarancja na powierzchnie powlekane 3 vs 2 O 33% lub o 1 rok
Dłuższa gwarancja standardowa (lat) 3 vs 2 O 33% lub o 1
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 850 kg vs 1365 kg O 61% lub o 515 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Więcej miejsc 4 szt. vs 2 szt. O 2 szt.

Neutralne powody Ferrari Enzo vs. Nissan Pixo

Silnik oraz skrzynia biegów
Obroty

7800 obr/min i 6000 obr/min

O 23% lub o 1800 obr/min więcej.
Pojemność silnika 5998 cm3 vs 996 cm3 O 83% lub o 5002 cm3 więcej
Lokalizacja cylindrów V12 vs W linię
Wałek rozrządu QUAD CAM vs DOHC
Ilość biegów 6 vs 5 O 1 więcej
Wymiary gabarytowe
Długość 4702 mm vs 3565 mm O 24% lub o 1137 mm więcej
Szerokość 2035 mm vs 1845 mm O 9% lub o 190 mm więcej
Wysokość 1147 mm vs 1470 mm O 22% lub o 323 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2650 mm vs 2360 mm O 11% lub o 290 mm więcej
Przedni felgi 245/35 ZR vs 155/65 R14
Tylna felgi 345/35 ZR vs 155/65 R14
Typ koła 19" lekkie felgi aluminiowe vs 14" stalowe

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)