Strona główna >>> >>> Fiat 500 i Land Rover Range Rover Evoque
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500 lub Land Rover Range Rover Evoque?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500 Land Rover Range Rover Evoque

5 powodów kupić Fiat 500

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.43 l/100 km vs 7 l/100 km O 104% lub o 3.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 95 g/km vs 199 g/km O 109% lub o 104 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 830 kg vs 750 kg O 10% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1640 kg O 176% lub o 1640 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.
Mniejszy promień skrętu 10.6 m vs 11 m O 4% lub o 0.4 m

6 powodów kupić Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

236 KM vs 85 KM

O 64% więcej lub o 151 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 7.1 sek vs 11 sek O 3.9 sek.
Większa maksymalna szybkość 217 km/godz vs 174 km/godz O 43 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 70 l. vs 35 l. O 50% lub o 35 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 440 kg O 76% lub o 1360 kg

Neutralne powody Fiat 500 vs. Land Rover Range Rover Evoque

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1999 cm3 O 56% lub o 1124 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3546 mm vs 4365 mm O 19% lub o 819 mm mniej
Szerokość 1627 mm vs 2125 mm O 23% lub o 498 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1635 mm O 9% lub o 147 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2660 mm O 14% lub o 360 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)