Strona główna >>> >>> Fiat 500 i Mitsubishi Outlander
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500 lub Mitsubishi Outlander?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500 Mitsubishi Outlander

4 powodów kupić Fiat 500

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.43 l/100 km vs 4 l/100 km O 17% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 95 g/km vs 138 g/km O 45% lub o 43 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 830 kg vs 750 kg O 10% lub o 80 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1555 kg O 167% lub o 1555 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

145 KM vs 85 KM

O 41% więcej lub o 60 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 9.9 sek vs 11 sek O 1.1 sek.
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 60 l. vs 35 l. O 42% lub o 25 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 2000 kg vs 440 kg O 78% lub o 1560 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Fiat 500 vs. Mitsubishi Outlander

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 2268 cm3 O 61% lub o 1393 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Common rail
Turbosprężarka Jest vs Jest
Ilość biegów 5 vs 6 O 1 mniej
Wymiary gabarytowe
Długość 3546 mm vs 4655 mm O 24% lub o 1109 mm mniej
Szerokość 1627 mm vs 1800 mm O 10% lub o 173 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1680 mm O 11% lub o 192 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2670 mm O 14% lub o 370 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)