Strona główna >>> >>> Fiat 500 i Renault Clio
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500 lub Renault Clio?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500 Renault Clio

5 powodów kupić Fiat 500

Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 11 sek vs 11.8 sek O 0.8 sek.
Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 3.43 l/100 km vs 4 l/100 km O 17% lub o 0.57 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 95 g/km vs 104 g/km O 9% lub o 9 g/km
Waga i pojemność
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 830 kg vs 540 kg O 35% lub o 290 kg
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 930 kg vs 1009 kg O 108% lub o 1009 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

6 powodów kupić Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 3 vs 2 O 1 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

88 KM vs 85 KM

O 3% więcej lub o 3 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większa maksymalna szybkość 182 km/godz vs 174 km/godz O 8 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 45 l. vs 35 l. O 22% lub o 10 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 900 kg vs 440 kg O 51% lub o 460 kg
Inne charakterystyki
Mniejszy promień skrętu 10 m vs 10.6 m O 6% lub o 0.6 m

Neutralne powody Fiat 500 vs. Renault Clio

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 898 cm3 O 3% lub o 23 cm3 mniej
Podawanie paliwa Wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem
Wymiary gabarytowe
Długość 3546 mm vs 4062 mm O 13% lub o 516 mm mniej
Szerokość 1627 mm vs 1945 mm O 16% lub o 318 mm mniej
Wysokość 1488 mm vs 1448 mm O 3% lub o 40 mm więcej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2300 mm vs 2589 mm O 11% lub o 289 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)