Strona główna >>> >>> Fiat 500L i Mazda CX-5
 przeciw 

Jaki samochód lepszy Fiat 500L lub Mazda CX-5?

Wygląd zewnętrzny

Fiat 500L Mazda CX-5

4 powodów kupić Fiat 500L

Zużycie paliwa
Mniejsze zużycie paliwa (Tryb mieszany) 4 l/100 km vs 5 l/100 km O 25% lub o 1 l/100 km
Emisja
Mniejsza emisja CO2 112 g/km vs 139 g/km O 24% lub o 27 g/km
Zwiększona norma emisji EURO 6 vs EURO 5O 1 pokolenie
Inne charakterystyki
Mniejsza waga 1260 kg vs 1350 kg O 107% lub o 1350 kg. Masa pojazdu wpływa na zużycie paliwa, dynamikę przyspieszenia, hamowanie itd.

7 powodów kupić Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Więcej cylindrów 4 vs 2 O 2 cylindrów więcej. Im więcej cylindrów, tym mniejsze są wibracje, zatem silnik pracuje bardziej płynnie (płynniejszy wzrost obrotów) z przyczyny mniejszych przerw między cyklami pracy silnika. Wynikiem jest zwiększenie wydajności silnika (zużycie paliwa na 1 KM), silnik lepiej odpala. Wady: skomplikowana konstrukcja, a zatem droższy i bardziej uciążliwy serwis.
Bardziej wydajny silnik

162 KM vs 103 KM

O 36% więcej lub o 59 KM Większa moc samochodu oznacza większą szybkość maksymalną Należy jednak pamiętać, że zwiększenie koni mechanicznych oznacza większy podatek!
Wydajność
Większe przyspieszenie od 0 do 100 km/godz 8.9 sek vs 12.0 sek O 3.1 sek.
Większa maksymalna szybkość 200 km/godz vs 180 km/godz O 20 km/godz
Waga i pojemność
Większa pojemność zbiornika paliwa 56 l. vs 50 l. O 11% lub o 6 l.
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania bez hamulców 690 kg vs 400 kg O 42% lub o 290 kg
Większa maksymalna masa pojazdu do holowania z hamulcami 1800 kg vs 1000 kg O 44% lub o 800 kg

Neutralne powody Fiat 500L vs. Mazda CX-5

Silnik oraz skrzynia biegów
Pojemność silnika 875 cm3 vs 1998 cm3 O 56% lub o 1123 cm3 mniej
Podawanie paliwa Bezpośredni wtrysk paliwa z turbodoładowaniem vs Bezpośredni wtrysk paliwa
Turbosprężarka Jest vs Jest
Wymiary gabarytowe
Długość 4147 mm vs 4540 mm O 9% lub o 393 mm mniej
Szerokość 2018 mm vs 1840 mm O 9% lub o 178 mm więcej
Wysokość 1667 mm vs 1670 mm O 0% lub o 3 mm mniej
Felgi i opony
Rozstaw osi 2612 mm vs 2700 mm O 3% lub o 88 mm mniej

Powiązane:

* Charakterystyki mogą różnić się w zależności od wyposażenia oraz roku produkcji (podane dane dotyczą ostatnich produkowanych modyfikacji)